La interpelación al ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, sigue plenamente vigente, aclaró la abogada y especialista en derecho constitucional Kathia Saucedo. Según la experta, la sentencia de la Sala Constitucional de La Paz “solamente surten efectos para las dos partes que fueron accionante y accionado, para nadie más. La interpelación está plenamente habilitada… es una sentencia entre partes”.
Sobre las consecuencias de la ausencia del ministro, Saucedo explicó que “el efecto de la ausencia de una interpelación es la censura. La censura implica la renuncia al cargo”. Además, recordó que la normativa de la Asamblea establece varios mecanismos: “Hay tres sistemas… la petición de informe escrito, la petición de informe oral y la interpelación directa… Cada uno termina con la interpelación. Entonces, son tres sistemas diferentes”.
La especialista indico que la interpelación es uno de los mecanismos de control que mantiene la independencia y el equilibrio entre poderes, y que el Ejecutivo debe respetar estos procesos para que el sistema de contrapesos funcione correctamente y la democracia no se vea afectada.