El fiscal general del Estado interino, José Armando Urioste, afirmó que la investigación contra el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, debe tramitarse por la vía ordinaria y no mediante un juicio de responsabilidades, debido a que los delitos que se le atribuyen no estarían relacionados con el ejercicio de sus funciones judiciales.
Urioste explicó que el juicio de responsabilidades corresponde cuando una alta autoridad comete delitos en el ejercicio de sus funciones, como prevaricato o resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes. Sin embargo, sostuvo que las acusaciones contra Saucedo están relacionadas con delitos penales comunes.
«No, el juicio de responsabilidades corresponde cuando una alta autoridad ha cometido un delito en el ejercicio de sus funciones. El tema narcotráfico no se vincula al ejercicio de sus funciones, no es prevaricato, no son resoluciones contrarias a la ley de la Constitución, para lo cual tendría el fuero constitucional de un juicio de responsabilidades. Es un delito penal común, de lesa humanidad. Entonces, lo que se ha hecho está dentro del marco de la ley», indicó.
El pronunciamiento se produce después de que la Fiscalía emitiera, el 3 de noviembre, una orden de aprehensión contra Saucedo por su presunta vinculación con los delitos de tráfico de sustancias controladas y organización criminal. La investigación se sustenta en el artículo 48 de la Ley 1008 y el artículo 132 del Código Penal.
Un día después, el 4 de noviembre, Saucedo anunció que abandonaba Bolivia junto a su familia y que se declaraba en el exilio. El magistrado denunció persecución política, falta de garantías jurídicas y amenazas contra su vida.
Tras su salida, la Sala Plena del TSJ eligió a Rosmery Ruiz Martínez como presidenta temporal de la institución para garantizar la continuidad de sus funciones. Además, otorgó a Saucedo un plazo de seis días para retornar al país y reincorporarse a sus funciones, bajo advertencia de aplicar las disposiciones de la Ley del Órgano Judicial por abandono de funciones.
En paralelo, el nombre de Saucedo fue mencionado en la investigación por el ingreso irregular de 32 maletas desde Estados Unidos en 2025. La exdiputada Laura Rojas lo señaló como supuesto propietario del equipaje, mientras que el exjuez Hebert Zeballos mencionó una presunta protección del exfiscal general Róger Mariaca para facilitar el retiro de las maletas del aeropuerto de Viru Viru.
Mariaca enfrenta dos procesos penales ordinarios y cumple detención preventiva por seis meses en el penal de Cantumarca, en Potosí. Vía // El Deber