El exvocero presidencial Alex Contreras comparó la aplicación del estado de excepción en Bolivia y Ecuador y cuestionó que el Gobierno boliviano pretenda extender la medida por otros 90 días en todo el territorio nacional. En el programa De Primera Mano, sostuvo que el modelo ecuatoriano está focalizado en determinadas regiones, mientras que Bolivia aplica la medida de manera general.
“En el primero, organizado, seguramente planificado estratégicamente, focalizado y ubicado en 8 de las 24 provincias, pero en el país estamos hablando de todo el territorio nacional”, afirmó Contreras.
El exvocero hizo referencia a la decisión adoptada en Ecuador, donde, según explicó, el estado de excepción alcanza a ocho de las 24 provincias y dos municipios, por un periodo de 60 días. Contreras señaló que esa medida responde a intentos de movilización y desestabilización que, según su exposición, están concentrados en determinadas zonas.
En contraste, cuestionó que Bolivia plantee una nueva prórroga de 90 días para todo el país, bajo el argumento de una posible conmoción interna. A su criterio, existen diferencias entre las regiones bolivianas que deberían ser consideradas antes de establecer el alcance de una medida excepcional.
“Debería tener esa capacidad de hacer una planificación estratégica focalizada y decir: señores, se dicta el estado de excepción en estas regiones por tales motivos”, sostuvo.
Contreras también cuestionó los efectos que, según su análisis, puede generar una medida de alcance nacional sobre la actividad económica y las relaciones del país con el exterior.
“Más que un beneficio para el país, un estado de excepción es un perjuicio en el desarrollo económico”, afirmó.
Respecto a la posibilidad de que la Asamblea Legislativa modifique el alcance de la propuesta enviada por el Ejecutivo, Contreras expresó dudas y señaló que hasta el momento no conoce un planteamiento orientado a establecer una medida focalizada.
El exvocero también cuestionó los resultados de los primeros 90 días de estado de excepción en Bolivia. Reconoció que, después de los 53 días de bloqueo, consideraba necesaria la aplicación de la medida, pero sostuvo que persisten problemas económicos, sociales y políticos.
En ese contexto, mencionó las dificultades en la provisión de hidrocarburos, las filas por combustible, la fluctuación del dólar y otros problemas que, según su valoración, no fueron resueltos durante la vigencia del estado de excepción.
Contreras sostuvo que la Asamblea debería evaluar esos resultados antes de aprobar una nueva prórroga y cuestionó que continúen movilizaciones y bloqueos pese a la vigencia de la medida.
Finalmente, planteó que el estado de excepción no puede sustituir la atención de las demandas sociales ni la gestión de los problemas económicos y políticos del país.
“Un estado de excepción es una medida reactiva”, señaló, al insistir en que el Gobierno debería acompañar cualquier decisión con acciones orientadas a resolver las causas de las movilizaciones.