El diputado Mauricio Taboada sostuvo que la censura aprobada por la Asamblea Legislativa contra el ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, debe cumplirse y cuestionó la interpretación del Gobierno, que considera que la votación no alcanzó los dos tercios requeridos por la Constitución.
La controversia surgió después de que la Asamblea censurara a Espinoza con 91 votos a favor, 34 en contra y cuatro abstenciones, de un total de 129 legisladores presentes. El Ejecutivo sostiene que para censurar a un ministro se requieren 111 votos, equivalentes a dos tercios del total de los 166 miembros de la Asamblea.
En entrevista con “DE PRIMERA MANO”, Taboada defendió una interpretación distinta. Explicó que el artículo 158 de la Constitución establece las atribuciones de la Asamblea y, en su segundo parágrafo, dispone que las cámaras se rijan por sus respectivos reglamentos.
En ese marco, citó el artículo 149 del Reglamento de la Cámara de Diputados y sostuvo que la censura debe aprobarse con dos tercios de los legisladores presentes.
“Nosotros hemos hecho caso a la Constitución Política del Estado, a lo que menciona el artículo 158, y nos vamos al reglamento”, afirmó.
El diputado cuestionó que el Ejecutivo se limite a señalar que la Constitución exige dos tercios de la Asamblea sin considerar, según su interpretación, la disposición que remite al reglamento de las cámaras.
“Ellos obvian y dejan de leer el artículo de manera completa”, sostuvo.
Taboada afirmó que, una vez emitida y notificada la resolución de censura, corresponde que el ministro deje el cargo.
“El Ejecutivo aquí no tiene nada que interpretar, directamente tiene que dar cumplimiento”, señaló.
El Gobierno, sin embargo, mantiene a Espinoza en funciones y sostiene que la censura es inconstitucional porque los 91 votos no alcanzan los 111 que, según su interpretación del artículo 158, serían necesarios. El vocero presidencial José Luis Gálvez afirmó que el ministro continúa en el cargo mientras se resuelve la controversia.
El propio Espinoza anunció que recurrirá al Tribunal Constitucional Plurinacional para consultar la legalidad de la decisión legislativa y determinar si el cálculo de los dos tercios debe realizarse sobre los presentes o sobre el total de los miembros de la Asamblea.
“Yo me voy a apegar a lo que dice la Constitución y consultaremos al Tribunal Constitucional si la decisión que ha tomado la Constitución de hoy día es constitucional o no”, afirmó el ministro.
Taboada explicó que la interpelación había sido promovida junto con otros legisladores para abordar asuntos relacionados con el Presupuesto General del Estado, política monetaria y planificación macroeconómica.
Espinoza solicitó reprogramar la sesión argumentando compromisos vinculados al abastecimiento de diésel y posteriormente un viaje. La Asamblea rechazó su solicitud y, tras su ausencia, procedió a la votación de la censura.
El diputado cuestionó que el ministro no se presentara ante el pleno y sostuvo que la solicitud de reprogramación debía responder a una situación de fuerza mayor, conforme a la interpretación que hizo del reglamento legislativo.
A criterio de Taboada, Espinoza perdió la oportunidad de responder ante la Asamblea a las preguntas incluidas en el pliego interpelatorio y a otros cuestionamientos que surgieron durante las últimas semanas.
El legislador destacó que la votación de 91 votos a favor de la censura no correspondió únicamente a una bancada y afirmó que también hubo respaldo de legisladores de distintas fuerzas políticas.
“Hay un descontento con este ministro”, afirmó.
Taboada señaló además que la censura no debe interpretarse como una confrontación general entre la Asamblea y el Gobierno de Rodrigo Paz. Aseguró que desde la bancada de Unidad mantendrán una posición de “oposición constructiva”, respaldando las medidas que consideren favorables para el país y cuestionando aquellas con las que no estén de acuerdo.
“Todo lo que se tenga que criticar lo vamos a seguir criticando, todo lo que se tenga que aprobar, todo lo que sea en beneficio del país lo vamos a seguir haciendo”, sostuvo.
La disputa queda ahora centrada en la interpretación del requisito de los dos tercios y en los efectos de la censura aprobada por la Asamblea. Mientras Taboada y otros legisladores defienden que los 91 votos obtenidos entre los presentes son suficientes, el Ejecutivo sostiene que se requerían 111 votos del total de miembros de la Asamblea. La definición de esta controversia podría determinar la continuidad de Espinoza al frente del Ministerio de Economía.