La investigación por el cargamento de madera boliviana incautado en Chile por una supuesta impregnación con sustancias controladas podría dar un giro, según el expresidente Jorge Quiroga, quien afirmó que cuenta con un informe elaborado por un perito estadounidense con más de 30 años de experiencia en la lucha contra el narcotráfico. El documento, según su versión, cuestionaría la posibilidad de que la madera haya sido impregnada con droga.
“Yo no soy juez en la materia, pero lo digo así de clarito para que se entienda: si Chile no muestra que aquí hubo realmente las toneladas, Chile tiene un problema muy grave”, sostuvo Quiroga en declaraciones difundidas por Radio Fides.
El exmandatario afirmó que el informe fue elaborado por un especialista de Estados Unidos y que sus conclusiones señalan “de manera contundente que no hay tal madera que se pueda impregnar” con droga. También indicó que existen otros datos e inconsistencias que, a su criterio, deben ser considerados dentro de la investigación.
El caso tomó relevancia internacional en junio, cuando el fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera, informó sobre la incautación del cargamento en puertos chilenos y señaló que las maderas contenían más de 100 toneladas de droga, como resultado de seis meses de investigación.
Sin embargo, el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, informó en julio ante el Órgano Legislativo que la carga continuaba en etapa de investigación y que hasta entonces no se había demostrado mediante pericias laboratoriales especializadas en Chile la presencia de sustancias controladas.
La incautación también generó la retención de madera boliviana en Brasil. De acuerdo con los antecedentes expuestos, análisis de laboratorio realizados en ese país descartaron la presencia de droga en el material retenido.
Quiroga sostuvo que, si los informes que dice conocer son confirmados, el caso podría representar un grave perjuicio para Bolivia, los empresarios involucrados y la imagen del país. En ese contexto, afirmó que el presidente de Chile, José Antonio Kast, tendría que asumir responsabilidades por las consecuencias que pudiera generar una acusación que finalmente no fuera sustentada científicamente.
“Si el presidente Kast dice que quiere venir a Bolivia, va a tener que venir de rodillas a pedir perdón, porque si se verifican todos estos informes, el daño que le estaría haciendo a Bolivia es el más grande desde que nos quitaron el mar en 1879”, afirmó.
Hasta el momento, según la información proporcionada, no se conocen nuevos resultados de las investigaciones realizadas en Chile que permitan establecer de manera concluyente la presencia de sustancias controladas en la madera boliviana incautada.