El exjuez Roger Valverde afirmó que el debate sobre un mayor presupuesto para el Órgano Judicial debe estar acompañado de una reforma integral que garantice independencia, transparencia y meritocracia. Consideró que incrementar los recursos sin corregir las deficiencias estructurales solo mantendría los problemas que afectan a la administración de justicia.
El exjuez y expresidente de la Asociación de Magistrados de La Paz, Roger Valverde, afirmó que el incremento del presupuesto para el Órgano Judicial es una necesidad, aunque advirtió que esa medida, por sí sola, no resolverá la crisis que atraviesa la administración de justicia en el país.
Valverde recordó que el debate sobre la asignación de mayores recursos no es nuevo y señaló que el presupuesto destinado actualmente al sistema judicial resulta insuficiente para garantizar su independencia y funcionamiento.
«El presupuesto hoy no llega al 0,5%. Es importante que el Órgano Judicial demuestre por qué es necesario incrementar el presupuesto y que el Órgano Ejecutivo escuche esos requerimientos para establecer con precisión cuánto necesita para funcionar», afirmó.
No obstante, sostuvo que cualquier incremento debe estar condicionado a compromisos concretos de transformación institucional.
«No solamente con dinero se va a resolver el tema gravísimo por el que atraviesa el Órgano Judicial. También deberá analizarse cómo se va a hacer una reingeniería para que la ciudadanía vuelva a creer en la justicia», señaló.
El exjuez indicó que una parte importante de los recursos debería destinarse a fortalecer la labor jurisdiccional mediante mejores salarios para los jueces, la creación de nuevos ítems para reducir la carga procesal, el mejoramiento de la infraestructura judicial y la incorporación de tecnología que agilice la atención de las causas.
Asimismo, consideró que el Consejo de la Magistratura debe revisar su estructura administrativa para priorizar los recursos destinados a la función jurisdiccional.
«Si se incrementa el presupuesto, que no se vaya a la creación de ítems en el Consejo de la Magistratura, porque la parte administrativa y disciplinaria no es lo fundamental del Órgano Judicial», sostuvo.
Valverde afirmó que la ciudadanía difícilmente respaldará un incremento presupuestario mientras persistan problemas como la corrupción y la retardación de justicia.
«La ciudadanía hoy no apoya absolutamente el incremento del presupuesto porque no ve un servicio adecuado por parte del Órgano Judicial», manifestó.
En ese contexto, planteó que la reforma debe incluir mecanismos de evaluación permanente del desempeño de jueces y funcionarios, auditorías a los despachos judiciales y procesos de selección basados estrictamente en méritos.
«Si no se analiza el recurso humano que está dentro del Órgano Judicial, de nada sirve el presupuesto. La administración de justicia va a seguir siendo la misma», advirtió.
También cuestionó la falta de independencia entre la justicia y la política, al señalar que varias altas autoridades judiciales ocuparon previamente cargos políticos o pasaron posteriormente a desempeñar funciones partidarias.
«Eso no puede suceder. Las autoridades tienen que llegar por sus méritos y no con apoyo político», afirmó.
Finalmente, propuso avanzar hacia una mayor transparencia en el sistema judicial mediante la publicidad de las audiencias y de las decisiones adoptadas por las máximas instancias del Órgano Judicial.
«No debería ser un secreto cómo se eligen los funcionarios ni qué actividades desarrollan las máximas autoridades. El ciudadano debe convertirse en un fiscalizador de la administración de justicia», concluyó.