El diputado Carlos Alarcón cuestionó el proyecto aprobado por la Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados, al señalar que no se trata de una verdadera ley antibloqueos y que su aplicación podría terminar trasladando la responsabilidad de los bloqueos hacia las autoridades públicas. “Han hecho más bien una ley pro bloqueos”, afirmó.
Alarcón explicó que el proyecto aprobado en comisión lleva el nombre de Ley de Transitabilidad y Protección del Pueblo de Bolivia y no corresponde a la propuesta antibloqueos que, según dijo, presentó el 17 de diciembre del año pasado y que permanece pendiente en la comisión.
“No es la que ha aprobado la Comisión de Justicia Plural de Diputados una ley antibloqueos, es la primera aclaración, es una ley de transitabilidad y de protección del pueblo de Bolivia”, sostuvo.
Según el diputado, el principal cuestionamiento está en que el proyecto establece sanciones para autoridades que no atiendan o respondan a las demandas de sectores que realizan bloqueos.
“Esta ley pretende trasladar la responsabilidad de los bloqueadores a los alcaldes, los gobernadores, los ministros y los presidentes”, afirmó.
Alarcón sostuvo que esta disposición podría derivar en procesos contra autoridades por incumplimiento de deberes, mientras que, en su criterio, los responsables de los bloqueos quedarían sin una sanción equivalente.
“Van a utilizar como coartada a los bloqueadores para en lugar de ir ellos a la cárcel vayan a la cárcel las autoridades públicas”, señaló.
El diputado planteó que una verdadera norma contra los bloqueos debería concentrarse, entre otros aspectos, en establecer diferentes sanciones según la gravedad del bloqueo, garantizar la reparación de los daños ocasionados a las víctimas y otorgar garantías operativas a la Policía y las Fuerzas Armadas cuando intervengan en tareas de prevención o desbloqueo.
También cuestionó que el proyecto contemple mecanismos mediante los cuales los antecedentes puedan ser remitidos al Ministerio Público cuando una autoridad no atienda determinadas demandas.
Alarcón advirtió que, en lugar de frenar los bloqueos, la aplicación de la norma podría generar un efecto contrario.
“En lugar de ser un freno contra los bloqueos se van a convertir en un incentivo y en una promoción de los bloqueos”, afirmó.
El legislador pidió que el proyecto sea rechazado o devuelto a comisión para que se analicen otras propuestas de ley antibloqueos.
“Una ley de antibloqueos jamás debería haber mezclado dos componentes antitéticos, contradictorios incompatibles”, sostuvo.
Finalmente, Alarcón cuestionó la denominación con la que se presenta la propuesta y planteó que el contenido debería ser revisado antes de su tratamiento en el pleno de la Cámara de Diputados.