“Las medidas (eliminación de la subvención a hidrocarburos) eran necesarias. (…) Hay que asumirlas y me parece que como población hay que entenderla y hasta cierto punto defenderla porque de otra forma la economía se vuelve inviable”, así el economista Fernando Zubirana explicó que la determinación del Gobierno sobre los hidrocarburos fue acertada y en pro de la economía del país.
El especialista, en contacto con De Primera Mano, resaltó que mantener la subvención representaba un sangrado a la economía del país y que con esta medida el Gobierno lo único que hizo es este sangrado.
El economista también señaló que la eliminación de la subvención debió darse incluso durante la gestión de Luis Arce, pero por temas ideológicos fue aplazada hasta este momento.
“Por cuestiones ideológicas, políticas y hasta me atrevo a decir por capricho del mandatario (Luis Arce) no se tomaron”, enfatizó a tiempo de hacer notar la subvención representaba el 40% del déficit total. “Eso quiere decir que prácticamente estamos hablando de que casi la mitad del dinero que nos falta en el presupuesto para operar para funcionar para obras públicas se los estaban llevando para la subvención”, precisó Zubirana.
Consultado sobre si era mejor la gradualidad para eliminar la subvención, el economista indicó que la gradualidad iba a dar continuidad al desangrado de la economía boliviana.
Debido a la eliminación de la subvención a los hidrocarburos, esta jornada el transporte público acata un paro de 24 horas exigiendo al Gobierno mantener la subvención a los hidrocarburos.
El economista recomendó a la población aprender a planificar en esta nueva realidad de la economía, porque esta realidad es la que se mantendrá por lo menos durante los próximos seis meses.
Vea la entrevista completa aquí: