El diputado y abogado constitucionalista cuestionó el proyecto anunciado por el Gobierno y afirmó que existen al menos 18 artículos de la Constitución que, a su criterio, ponen “candados y camisas de fuerza” a las inversiones. También acusó al Ejecutivo de mantener el modelo económico del MAS.
El debate sobre la nueva Ley de Inversiones presentada por el Gobierno abrió cuestionamientos en la Asamblea Legislativa. El diputado y abogado constitucionalista Carlos Alarcón sostuvo que la norma, por sí sola, no permitirá atraer las grandes inversiones que Bolivia necesita si antes no se modifican las disposiciones de la Constitución Política del Estado.
En entrevista con el programa De Primera Mano, Alarcón señaló que todavía no conoce el texto completo del proyecto y cuestionó que el Gobierno no haya difundido públicamente sus artículos.
El legislador reclamó que el proyecto sea publicado de manera íntegra y sostuvo que la ciudadanía debería conocer el contenido de las normas desde el momento en que son presentadas ante la Asamblea Legislativa.
Alarcón centró sus críticas en las restricciones que, según su análisis, permanecen en la Constitución. Aseguró haber identificado al menos 18 artículos que contienen “candados y camisas de fuerza” para las inversiones.
“No vas a poder atraer grandes inversiones multimillonarias en los sectores estratégicos que necesita desesperadamente el país para superar la crisis económica”, afirmó.
El diputado cuestionó además que el Gobierno pretenda presentar la nueva legislación como un cambio estructural del modelo económico. A su criterio, las medidas anunciadas representan modificaciones parciales que no resuelven las restricciones constitucionales.
“Se quiere hacer creer que se va a cambiar estructuralmente el modelo económico, cuando en realidad si no eliminas los candados y las camisas de fuerza de la Constitución”, sostuvo.
Uno de los puntos que Alarcón cuestionó es la propuesta anunciada por el Ministerio de Economía sobre la autorización de expropiaciones y nacionalizaciones mediante dos tercios de los votos de la Asamblea Legislativa.
El legislador considera que esta medida no constituye una garantía suficiente para los inversionistas, debido a que una futura mayoría legislativa podría modificar o abrogar la propia Ley de Inversiones.
“Esa falsa garantía, que le llamo venta de humo, con eso haces desaparecer la autorización de dos tercios de la Asamblea”, afirmó.
Como alternativa, planteó que las garantías para los inversionistas estén incorporadas directamente en la Constitución, incluyendo restricciones a las nacionalizaciones, estatizaciones, expropiaciones y reversiones de inversiones nacionales o internacionales.
También planteó que las controversias entre el Estado y los inversionistas puedan ser resueltas mediante jurisdicciones independientes e imparciales, incluyendo mecanismos de arbitraje nacional e internacional.
Alarcón sostuvo que el país necesita cambios de fondo para atraer capitales hacia sectores estratégicos como hidrocarburos, minería y recursos evaporíticos.
“Bolivia no puede seguir perdiendo el tiempo por mantener ese modelo económico agotado, fracasado y colapsado y obsoleto del MAS, tenemos que cambiar el modelo, ahora”, afirmó.
El diputado consideró que una reforma parcial de la Constitución debería formar parte de la agenda del actual Gobierno y señaló que este proceso debe respetar el referendo correspondiente.
Según Alarcón, el Ejecutivo estaría optando por cambios graduales para evitar enfrentamientos políticos con sectores vinculados al MAS.
“Este gobierno quiere ser el continuismo del modelo económico institucional del MAS”, sostuvo.
El legislador también cuestionó la estrategia del Gobierno de buscar acuerdos directamente con diputados y senadores en lugar de negociar con las estructuras partidarias.
“No, es muy mala señal. No te olvides que ese fue el modus operandi del MAS”, afirmó.
Alarcón advirtió que esta práctica podría derivar en transfugio y cooptación de votos dentro de la Asamblea Legislativa y sostuvo que, en su criterio, no permitirá resolver los principales problemas económicos del país.
Finalmente, afirmó que el debate sobre la Ley de Inversiones debe estar acompañado por una discusión de fondo sobre la Constitución y el modelo económico, porque, de lo contrario, Bolivia podría perder los próximos años sin concretar las inversiones que necesita para superar la crisis.