A pocas horas de conocerse el fallo de La Haya sobre el diferendo por el Silala entre Bolivia y Chile, la historiadora Ofelia Michel, fue incisiva en señalar que esas aguas nacen de bofedales y por ende ni una sola gota de agua de dicho manantial le corresponde en derecho al país trasandino.
Miche baso esos criterios en estudios antiguos realizados y que no fueron puestos en conocimiento:
Tras dar a conocer la realidad de los hechos, Michel dijo que Chile tuvo que cambiar su versión una y otra vez para hacer creer que las aguas del Silala son parte de un río cuando eso no es evidente. En su criterio La Haya tendrá un fallo tibio donde se establecerá que no hay controversia. Sin embargo lo que pierde Bolivia, dice, es la oportunidad de demostrar que se trata de un bofedal y no de un río de curso internacional.